Burgemeester en wethouders van Midden-Delfland,
Postbus 1,
2636 ZG Schipluiden

Midden-Delfland, 31 augustus 2009

Het ontwerp Landschapsontwikkelingsperspectief Midden-Delfland 2025  (LOP), ligt thans ter inzage. De Midden-Delflandvereniging maakt graag van de gelegenheid gebruik een reactie op het LOP te geven.
Voordat wij op de inhoud ingaan twee opmerkingen vooraf.
Allereerst willen wij graag benadrukken dat de wijze waarop de ontwikkeling van het voorstel is verlopen ons zeer aanspreekt. Er is met veel partijen van gedachten gewisseld en informatie gedeeld; kortom het plan is op een zeer open en sterk communicatieve wijze ontstaan en aangeboden. Een nadere uitwerking en concretisering van de plannen zal de komende jaren zeker nog plaats moeten vinden. De Midden-Delfland Vereniging wil daarbij graag betrokken blijven.

Een tweede opmerking betreft de titel “Landschaps Ontwikkelings Perspectief”. In het spraakgebruik wordt door mensen die enigszins ingevoerd zijn bij de ontwikkeling van de initiatieven al tijden gesproken over “het LOP”. Het is ons daarbij niet ontgaan dat de aanvankelijke volledige benaming “Landschaps Ontwikkelings Plan” gewijzigd is in “Landschaps Ontwikkelings Perspectief”. Het lijkt ons dat dit wat meer is dan een naamswijziging. Een perspectief is een blik op /doorkijkje naar de toekomst. Een plan zou meer uitgewerkt en meer concreet zijn, en bijvoorbeeld voorzien van een kostenraming en voorlopig dekkingsplan. Daaraan ontbreekt het nu. Er moet dus nog veel nader geconcretiseerd worden. In het LOP is dat ook aangegeven; er zullen bijvoorbeeld bestemmingsplannen en uitvoeringsprogramma’s aangepast of gemaakt worden. Zoals hiervoor gesteld worden wij daarbij graag betrokken.

De Midden-Delfland Vereniging heeft het LOP beoordeeld op basis van onze doelstellingen. Kort samengevat gaat het om het groen en open houden van het Midden-Delfland gebied, het bewaken van het unieke landschap en de natuur, het ondersteuning bieden aan de veehouderij, het bevorderen van verantwoorde 'stille' recreatie en het dichter bij elkaar brengen van stad en platteland.

In het nu voorliggende LOP zien wij veel ideeën terug die in lijn zijn met de doelstellingen van de vereniging. Wij zien dit gegeven dan ook als een goede kans om samen op te trekken bij de verdere invulling en concretisering van het LOP.

Er zijn echter enkele punten waar we nu al aandacht voor vragen. Punten die we bij de concretisering extra kritisch zullen volgen of waar we ons, als het tot concretisering komt, zo nodig tegen zullen verzetten.

In het LOP is de doelstelling van de Midden-Delfland Vereniging “ondersteuning van de veehouderij” terug te vinden. Het is duidelijk dat boeren het steeds moeilijker krijgen. Veel boeren blijken erg vindingrijk te zijn en hebben inmiddels hun activiteiten aangevuld, uitgebreid of verlegd naar terreinen waarop (extra) inkomsten te verwerven zijn. Het unieke landschap met ‘de koe in de wei’ kan naar het oordeel van onze vereniging echter niet behouden blijven door de inspanning van boeren alleen. De partijen die zich achter het LOP stellen zullen ook een belangrijke bijdrage moeten leveren aan het in stand houden van deze unieke waarde van het gebied. Daartoe zullen meer concrete plannen nodig zijn. Wij pleiten er daarbij niet voor een ‘vergadercircuit’ met boeren op te tuigen. Boeren zijn ondernemers, die hun bedrijf willen runnen en bij voorkeur niet frequent willen vergaderen. Ons pleidooi strekt er toe de boerenactiviteiten te ondersteunen en te stimuleren zonder dat dit tot (extra) bureaucratie leidt.

Een ander punt is de aanleg van voet- en fietspaden. De Midden-Delfland Vereniging is voorstander van extensieve (stille) recreatie en het dichter bij elkaar brengen van stad en platteland. Daar past de aanleg van deze voorzieningen in. Maar er zit een keerzijde aan deze ontwikkeling. Een wirwar van paden zal het karakter van het gebied aantasten. De boeren moeten hun werk nog kunnen doen, het open landschap moet niet doorkruist worden door een fijnmazig netwerk aan weggetjes en paden, waardoor het weiland verandert in een recreatiepark.

Dan de geplande aanleg van landgoederen. In juni van dit jaar stond een voorstel voor de bouw van het ontwerp Maasland Kooijburg op de agenda van een raadscommissievergadering in uw gemeente, met het voorstel van het college van B&W, in te stemmen met de daarin genoemde initiatieven. Het voorstel werd zonder nadere toelichting tijdens de vergadering van de agenda verwijderd. Dat er initiatieven zouden komen voor de bouw van landgoederen in de gemeente Midden-Delfland is geen verrassing. Er is immers het beleidskader landgoederen van juni 2008 waarin de mogelijkheid tot dergelijke bouw wordt genoemd.
Hoewel de plannen voor Kooijburg algemeen waren, baren dergelijke plannen onze vereniging grote zorgen. Landgoederen zouden, als ze al gebouwd worden, een publieke functie moeten hebben. Maar er werden bij het ontwerp Kooijburg appartementsgebouwen voorgesteld. De Midden-Delfland Vereniging is fel tegen dergelijke bebouwing ‘langs de randen’ van het nu open gebied. Een dergelijke bouw zou er makkelijk toe kunnen leiden dat het mooie open gebied van buitenuit, langs de randen, langzaamaan ‘opgevreten’ wordt, zodat er uiteindelijk geen open landschap meer resteert.
We zien daarvan in dit gebied meer voorbeelden. Begin dit jaar nam de gemeenteraad van Maassluis bijvoorbeeld het besluit groen licht te geven voor bebouwing in het gebied oostelijk van de Boonervliet, waarbij door het college van B&W werd gesteld dat het slechts om bebouwing van een snippertje van het gebied gaat en een voorheen geldend bestemmingsplan zelfs ruimere bouwmogelijkheden bood. Ook in dit geval heeft onze vereniging haar zorg geuit over het stukje bij beetje bebouwen van het open gebied.

Het al dan niet doortrekken van de A-4 Noord houdt de gemoederen al tientallen jaren bezig. Het ziet er naar uit dat besluitvorming nu in een beslissend stadium is gekomen. Het LOP noemt het door het IODS geformuleerde uitgangspunt: alleen aanleggen als de weg niet gezien, gehoord of geroken kan worden.
Onze vereniging kent zowel leden die vóór als tegen de aanleg van de weg zijn. De Midden-Delfland Vereniging heeft om die reden geen standpunt over het al dan niet aanleggen van de A4 Noord. Maar wij maken ons wel ernstig zorgen over de aantasting van het gebied. Een scheur door Midden-Delfland zal het unieke landschap verminken en wij maken ons sterk om die aantasting van het gebied te voorkomen. Wij doen daarom ook in dit verband een dringend beroep op u om de besluitvormers er van te doordringen dat de aanleg van de A4 op maaiveld of in een bak ons mooie gebied voor altijd onherstelbare schade toe zal brengen. De door de Maaslandse architect Ton Poot ontworpen variant A4 met Vaart kan, zo is ons van veel kanten verzekerd, op veel bijval rekenen; het is een goed doordachte en uitvoerbare variant waarbij de weg volledig wordt ondertunneld. Voor het behoud van het mooie Midden-Delfland is het naar ons oordeel van zeer groot belang dat de minister de A4 met Vaart variant meeneemt in zijn overwegingen. Een open bak dwars door het landschap, vergelijkbaar met de Utrechtsebaan in Den Haag, zou in een groot deel van het gebied onaanvaarbare en onherstelbare schade en (geluids)overlast veroorzaken.
De Midden-Delfland Vereniging heeft overwogen een meer gedetailleerde reactie, ook per polder, op het LOP te geven. Wij zien daar van af omdat dit tot een zeer grote mate van detaillering zou leiden, maar vooral omdat wij er vanuit gaan dat wij, zoals we eerder in deze brief aangaven, bij de verdere uitwerking en nadere concretisering van het LOP betrokken zullen worden.
Tot slot een opmerking over de reikwijdte van het LOP. Naast de gemeente Midden-Delfland hebben ook Delft, Rotterdam-Overschie, Schiedam, Vlaardingen, Maassluis en het Hoogheemraadschap van Delfland zich achter het LOP gesteld. Het is ons bekend dat het LOP (om die reden) op meerdere plaatsen ter inzage is gelegd. Wij beperken ons tot het indienen van een reactie aan uw adres en gaan er van uit dat we hiermee onze reactie ook aan de andere betrokken bestuursorganen hebben laten weten. Wij verzoeken u daarom onze reactie ook aan die andere betrokkenen kenbaar te maken en zo nodig door te geleiden.

Namens de Midden-Delfland Vereniging,

B.E. van der Velde, voorzitter                
W. Boonstra, secretaris