<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: Kies voor Midden-Delfland!</title>
	<atom:link href="http://www.middendelflandvereniging.nl/wordpress/2010/02/04/kies-voor-midden-delfland/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.middendelflandvereniging.nl/wordpress/2010/02/04/kies-voor-midden-delfland/</link>
	<description>Voor de belangen van Midden-Delfland</description>
	<lastBuildDate>Fri, 22 Jul 2011 08:26:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1</generator>
	<item>
		<title>Door: n. Buijs</title>
		<link>http://www.middendelflandvereniging.nl/wordpress/2010/02/04/kies-voor-midden-delfland/#comment-3626</link>
		<dc:creator>n. Buijs</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 08:26:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.middendelflandvereniging.nl/wordpress/2010/02/04/kies-voor-midden-delfland/#comment-3626</guid>
		<description>Hoe moet ik dit nu zien, het artikel betreft,  Provincie trekt 40 mln.uit?

De provincie is blij dat de A4 er mag komen,En vervolgens steekt zij er 40 miljoen in om extra project structuren, rekreatie paden aan te leggen in het natuurgebied? Is dit tegemoet koming bevolking tegen sluipverkeer? Bezuiniging? Ik stel mij voor dat er dus nog meer asfalt paden komen in Midden-Delfland naast die vele nieuwe die er al liggen,vervolgens fiets of loopt je daar en ziet overal paden liggen,en waar die dan naar toeleiden is niet meer te zien.Dus gaan de gemeentes bewegwijzer bordjes plaatsen voor; de namen van de paden,de maximale snelheid,eenrichtings verkeer,u naderd het zoveelste knooppunt.paarden dienen op het ruitepad te blijven wat er naast ligt. Afvalbak en bankjes heel laten, de exstra hekken achter u dicht doen,en niet tegen de paaltjes aanfietsen,enz.en met de veronderstelling voor de goede bedoeling.
Op de ondduidelijke kruispuntjes zetten we nog wel energie zuinige verlichting.
Kortom een asfalt weide gebied met hier en daar een beetje gras ertussen en bosjes waar je niets mee kan is de toekomst. De overhied weet wat goed voor ons is Toch?
Je houd straks de A4 links of rechts aan met oordoppen dan kom je er ook Toch?
Vervolgens zijn er nog maar weinig mensen die het M-D dan nog waardevol vinden voor de recreatie,om dat als er dus nieuwe bouw aanvragen komen voor deze gebieden dit dan ook maar mak accepteren omdat het toch ook werkgelegenheid is Toch?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hoe moet ik dit nu zien, het artikel betreft,  Provincie trekt 40 mln.uit?</p>
<p>De provincie is blij dat de A4 er mag komen,En vervolgens steekt zij er 40 miljoen in om extra project structuren, rekreatie paden aan te leggen in het natuurgebied? Is dit tegemoet koming bevolking tegen sluipverkeer? Bezuiniging? Ik stel mij voor dat er dus nog meer asfalt paden komen in Midden-Delfland naast die vele nieuwe die er al liggen,vervolgens fiets of loopt je daar en ziet overal paden liggen,en waar die dan naar toeleiden is niet meer te zien.Dus gaan de gemeentes bewegwijzer bordjes plaatsen voor; de namen van de paden,de maximale snelheid,eenrichtings verkeer,u naderd het zoveelste knooppunt.paarden dienen op het ruitepad te blijven wat er naast ligt. Afvalbak en bankjes heel laten, de exstra hekken achter u dicht doen,en niet tegen de paaltjes aanfietsen,enz.en met de veronderstelling voor de goede bedoeling.<br />
Op de ondduidelijke kruispuntjes zetten we nog wel energie zuinige verlichting.<br />
Kortom een asfalt weide gebied met hier en daar een beetje gras ertussen en bosjes waar je niets mee kan is de toekomst. De overhied weet wat goed voor ons is Toch?<br />
Je houd straks de A4 links of rechts aan met oordoppen dan kom je er ook Toch?<br />
Vervolgens zijn er nog maar weinig mensen die het M-D dan nog waardevol vinden voor de recreatie,om dat als er dus nieuwe bouw aanvragen komen voor deze gebieden dit dan ook maar mak accepteren omdat het toch ook werkgelegenheid is Toch?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

